Meta elimina cláusula polémica sobre scraping y entrenamiento de IA
Meta borra de sus términos comerciales una cláusula que permitía usar contenido de sitios web para entrenar sus modelos de IA, tras críticas legales.
Un cambio de últimos minutos en los términos de uso
Meta ha actualizado recientemente sus condiciones comerciales, incorporando una cláusula que declaraba el derecho de la empresa a "usar cualquier contenido de los dominios, páginas web o URLs [de una cuenta de empresa] para proporcionar, desarrollar, mejorar, investigar, entrenar y mantener la integridad de" sus productos y servicios. Aunque la actualización parecía un ajuste menor, para los expertos legales entrevistados por Nieman Lab se trataba de una disposición extraordinaria que otorgaba a Meta permiso para rastrear los sitios web de cualquier editor con una cuenta de empresa y utilizar su contenido para entrenar sus modelos de IA.
A pesar de haber logrado sentencias favorables en demandas de alto perfil por infracción de derechos de autor el año pasado, otras casos judiciales contra empresas de IA, incluida Meta, continúan activos. Esta situación contextualla la sensibilidad del tema en la industria tecnológica.
Reacción y posterior rectificación
Inicialmente, un portavoz de Meta insistió en que la actualización de los términos no reflejaba ningún cambio en la forma en que la empresa rastrea la web. Sin embargo, tras la controversia mediática y los informes de The Verge, Meta ha eliminado la controvertida cláusula.
La compañía ha emitido un comunicado aclarando la situación: "Os hemos escuchado y queremos aclararlo: las condiciones de rastreo que consolidamos solo se aplicaban a nuestros productos de publicidad y empresariales, y lo hemos aclarado en los propios términos. No cambia cómo Meta utiliza los rastreadores web".
Este movimiento subraya la tensión constante que existe entre las grandes tecnológicas y los editores respecto al uso de datos para el entrenamiento de algoritmos de inteligencia artificial. Para los profesionales que gestionan contenidos digitales, esta reticencia legal responde a la necesidad de mantener el control sobre cómo se utilizan sus activos informativos.
💡 Opinión iaPasión
Esta maniobra es más útil para los editores y propietarios de sitios web que desean proteger su propiedad intelectual frente a la minería de datos masiva. No ofrece ventajas prácticas directas para developers ni usuarios finales, pero sí establece un precedente de cautela corporativa ante el litigio por derechos de autor en el sector de la IA.